Résumé
Une vingtaine d'années après la mise en évidence de la présence très générale en Méditerranée des évapo-rites messiniennes, les controverses ne sont pas closes sur l'interprétation de ces dépôts. La théorie du bassin profond desséché est tout d'abord replacée dans son contexte historique, ses fondements et son énoncé en sont rappelés. A la suite des attiédissements apportés à cette théorie par ses promoteurs eux-mêmes, sa réfutation en est exposée, prenant en compte le bilan des sels, la signification de l'absence des organismes marins, le fixisme — ou la mobilité — structurale des fonds méditerranéens depuis le Messinien, l'interprétation du schéma concentrique des dépôts. On examine aussi l'interprétation parfois donnée à des canyons de la marge méditerra-néenne, en particulier de la côte provençale, à l'appui de la théorie. Puis l'on réfute également un prétendu consensus qui s'établirait autour d'une valeur de régression de l'ordre de 1 000 m. En réaction contre la théorie du bassin profond desséché, l'ensemble des évaporites messiniennes de Méditerranée ont pu être considérées comme des précipitites, interprétation qui est également discutée et réfutée. Dans une deuxième partie, l'auteur montre le caractère très fécond des enseignements généraux que peu-vent apporter ces évaporites messiniennes. Le schéma concentrique des grands groupes de faciès a été analysé de façon détaillée (faciès carbonates, laminites planctono-euxiniques, gypse, sels) aussi bien sur des bassins péri-phériques, épicontinentaux, que sur les dépôts de la Méditerranée profonde actuelle. On tente ensuite de remonter au déterminisme de cette sédimentation complexe : les facteurs climatiques ; la prise en compte des déformations avant, pendant et après le Messinien ; le rôle de l'eustatisme ; les transgressions et les régressions réglées par les facteurs morphostructuraux. On conclut à la probabilité de jeux interactifs entre des bassins en chapelets. Enfin, dans une troisième et dernière partie, un certain nombre de problèmes spécifiques, d'interprétation parfois encore délicate, sont exposés. Comment concilier l'hyperaridité de ce Miocène terminal — indispensable pour rendre compte de ces dépôts d'évaporation — avec le développement parfois important des faciès détri-tiques ? L'exceptionnelle prolifération des diatomées est replacée dans son cadre régional puis, dans un contexte mondial. Les reconstitutions paléogéographiques que l'on propose pour interpréter ces dépôts largement évapo-ritiques ont eu des conséquences sur la répartition des faunes et des flores, aussi bien marines que continentales, qui intéressent même les biogéographes de l'Actuel. L'auteur prend parti sur deux points : l'improbabilité du maintien sur place de faunes sténohalines anté-messiniennes (en particulier de poissons) et, pour les faunes ter-restres, la probabilité de passages relativement aisés entre l'Europe et l'Afrique, même sans invoquer un bassin profond desséché. Enfin, les implications des relations entre les bassins centraux (actuellement immergés sous la Méditerranée) et les bassins marginaux épicontinentaux sont analysées, confirmant largement la prédominance d'un mécanisme hydrodynamique à double flux pour expliquer ces dépôts évaporitiques et leur pérennité. On insiste dans les conclusions générales sur l'adéquation existant entre les modèles théoriques récemment présen-tés par A. Jauzein d'une part et, d'autre part, la disposition des faciès et des bassins observées sur le terrain. Une table des matières figure à la fin de l'article page 57.
Abstract
About 20 years after the discovery of the very gênerai occurrence of Messinian évaporites in Mediterranean, controversies about the interprétation of thèse deposits are not closed. First, the theory of deep desiccated basin is considered in its historical context. Its bases and terms are recal-led. After the cooling of this theory even by its originators, the theory is disproved taking into account the sait balance, the significance of marine organism lacking, the structural steadiness — or mobility — of sea bot-tom since Messinian, and the interprétation of the concentric pattern of deposits. The interprétation sometimes given to canyons of Mediterranean margins, especially on the provençal coast, to support the theory is exami-ned. Then a so-called consensus around a régression value of about 1 000 m is disproved. In a reaction to the deep desiccated basin theory, the whole of Messinian Mediterranean evaporites were considered as « precipitites », an interprétation which is also discussed and refused. In a second part, the gênerai lessons drawn from thèse messinian evaporites appear very fruitful. The concentric pattern of the main faciès is analysed very thoroughly (carbonates, planctono-euxinic laminites, gyp-sum, salts), both on peripheral, epicontinental basins and on deposits of modem deep Mediterranean. Then we attempt to go back to the determinism of this complex déposition: climatic factors, strains before, during and after the Messinian; the part of eustacy; onlap and offlap due to morpho-structural factors. The conclusion is that interactions between basins arranged in séries are likely. Finally, in the third section, are exposed some spécifie problems, difficult to interpret. How is it possible to conciliate the superaridy in uppermost Miocène — absolutely requisite to account for evaporitive deposits — and the sometimes large spreading of detrital faciès ? The extraordinary prolifération of diatoms is placed in a régional framework, then in a Worldwide one. Paleogeographical reconstructions proposed for the interprétation of thèse mainly evaporitic deposits had effect on the distribution of both marine and terrestrial fauna and flora. This is interesting even for biogeographs of the présent day. The author sides with two points: it is unlikely that ante-messinian stenohaline fauna (especially the fishes) remained locally, and for terrestrial fauna, rather easy crossings between Europa and Africa are likely, even without a deep desiccated basin. Finally, conséquences of relationships between central basins (now covered by Mediterranean) and marginal epicontinental basins are analysed. They confirm the prevalence of an hydrodynamic process with a double flow to explain thèse evapori-tic deposits and their persistence. In gênerai conclusions, the agreement between theorical model recently pré-sentée! by A. Jauzein and the faciès distribution on the field is emphasized.
Dernière mise à jour le 29.07.2015