Résumé
Napoléon III est-il le génial pionnier de la protection du patrimoine géologique pour avoir préservé quelques beaux affleurements du Grès de Fontainebleau en créant la réserve artistique de la Forêt de Fontainebleau ? L’administration zélée, en classant la montagne Sainte-Victoire au titre de la loi de 1930, tout comme Paul Cézanne en la peignant moult fois, étaient-ils sensibles au patrimoine géologique ? Certainement pas. Ainsi, est-il abusif de dire que depuis un siècle, dans notre pays, on se préoccupe de la protection du patrimoine géologique grâce à la loi de 1930. Cela étant, que la géologie structure les paysages est une évidence, nous le savons depuis longtemps comme nous savons que ce qui fait le plus souvent l’esthétique, le pittoresque, le légendaire d’un site est très souvent lié à sa nature géologique. Mais ce n’est pas parce que le granite est rouge et la montagne caillouteuse qu’il s’agit pour autant d’un patrimoine géologique remarquable. Les sites classés pour des raisons scientifiques sont rares, 73 sur environ 2 700, et peu le sont sur un argumentaire géologique. En réalité, l’évaluation du patrimoine géologique du réseau des sites classés reste à faire. Au moment où le patrimoine géologique trouve enfin sa place dans le patrimoine naturel et que les inventaires régionaux sont lancés, ce travail semble indispensable tout comme l’est une réflexion sur l’utilisation de l’outil « site classé » pour la protection des objets géologiques remarquables en complément de l’outil « réserve naturelle ». La commission patrimoine géologique de Réserves naturelles de France (RNF) s’est positionnée sur ces deux points.
Abstract
Is Napoleon III the brilliant pioneer of the protection of the geological heritage to have preserved some beautiful outcrops of the Sandstone of Fontainebleau by creating the artistic reserve of the Forest of Fontainebleau? The French administration, by classifying the Sainte-Victoire Mountain in application of the law of 1930, as well as Paul Cézanne by painting it many a time, were they sensitive to the geological heritage? Certainly not. Therefore, is it improper to say that for one century our country has been concerned with the protection of geological heritage by using the law of 1930. Nevertheless, we have known for a long time that geology structures the landscape, as we know that the aesthetic, picturesque and legendary characters of a site are generally related to its geological nature. But it is not because the granite is red and the mountain is stony that it is enough to have a remarkable geological heritage. The sites listed for scientific reasons are rare, 73 out of approximately 2700, and a very few of them on a geological criterion. Actually, the evaluation of the geological heritage of the listed sites remains to be done. At a time when the geological heritage finally finds its place in the natural heritage and when regional inventories are launched, this work seems as essential as is a reflexion on the use of the tool “listed sites” for the protection of remarkable geological objects, in addition to the tool “natural reserve”. The commission in charge of the geological heritage within Réserves Naturelles de France (RNF) is involved in these two points.
Dernière mise à jour le 09.06.2015